Las pruebas en la argumentación antigua y el derecho clásico

El objeto del presente trabajo, es conocer las nociones básicas que sobre argumentación y pruebas, específicamente la documental, la testimonial y la confesional, conocieron los más representativos filósofos griegos, romanos y juristas romanos, de la antigüedad. Explicaremos la división de los géneros oratorios, la división de las pruebas, mencionaremos a las pruebas consideradas por la filosofía y el derecho clásico antiguo, así como de otras pruebas que no fueron incluidas en la división tradicional, para abordar lo referente al trato dado en particular por la filosofía y el derecho romano de la antigüedad, compilado este por el autor español Jaime M. Mans Puigarnau, para compararlos con las definiciones del connotado filólogo Heinrich Lausberg y dos destacados procesalistas nacionales, como son Eduardo Pallares y José Becerra Bautista; así como referencias al código de procedimientos civiles para el Distrito Federal, en que corroboramos su aplicación y vigencia. / The object of this study is to know the basic notions about argumentation and evidence, specifically the documentary, the testimonial and the confessional, knew the most representative Greek philosophers, Roman, ancient Romans and jurists. We will explain the gender division of the oratorios, testing division, mention to the evidence considered by philosophy and the ancient classical law, as well as other tests that were not included in the traditional division, to address concerning the treatment of particularly in philosophy and ancient Roman law, compiled this by the Spanish author Jaime M. Mans Puigarnau to compare them with the definitions of the renowned philologist Heinrich Lausberg and two prominent national trial, such as Eduardo Pallares and José Becerra Bautista; as well as references to the code of civil procedure for the federal district, in which we assure its implementation and entry into force.