Defraudación fiscal equiparable : aplicación de la calificativa del inciso E), párrafo sexto del artículo 108 al tipo básico del artículo 109 fracción II, del Código Fiscal de la Federación

Revisando las disposiciones del Código Fiscal de la Federación en torno a los delitos fiscales, nos encontramos con que la calificativa que contempla el inciso e), del párrafo sexto del artículo 108, encuentra dificultades para su aplicación como agravante respecto de la hipótesis del delito de defraudación fiscal equiparable, que prevé la fracción II, del artículo 109, del citado ordenamiento tributario federal, pues los elementos que conforman las características o peculiaridades de la calificativa en comento no son distintos a los que integran el tipo básico. Los elementos componentes de la calificativa relativos a omitir contribuciones retenidas o recaudadas forman parte de la estructura del delito principal en comento. Toda calificativa debe reunir un requisito de complementariedad y compatibilidad para invocarla como agravante de un delito. En nuestro caso respecto al delito de defraudación fiscal equiparable precitado, puede impedirse su aplicación, porque de hacerlo, es posible estimar que se estaría recalificando la conducta y sancionando dos veces una misma conducta, lo que contradice el principio garantista de exacta aplicación de la ley pre visto en el párrafo tercero del artículo 14 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, y vulneraría, asimismo, las garantías de legalidad, seguridad y certeza jurídicas a que se contrae el artículo 16 de la misma Carta Magna, este hecho complica la labor ministerial y judicial de una debida y justa procuración e impartición de justicia y podría ser motivo de una solución de orden legislativo. / Reviewing the provisions of the Código Fiscal de la Federación (mexican tax law) about tax crimes, we find that the qualifying covered by subsection e) of the sixth paragraph of Article 108, found difficulty in its implementation as an aggravating of the crime of comparable tax fraud, which provides the fraction II, Article 109 of that federal tax law, because the elements that make up the characteristics or peculiarities of the qualifier in question are not different from those that make up the base rate. Any qualifying must meet a requirement of complementarity and compatibility to invoke it as an aggravating circumstance of a crime. In our case, the crime of comparable tax fraud, may not apply, because it is possible to estimate that it would punishing the same conduct twice, which contradicts the principle of guarantees precise application of the law prescribed in Article 14 of the Mexican Constitution, and violate also the guarantees of legality, legal certainty and security. This can complicate the ministerial and judicial work, and could be grounds for a legislative solution.