<?xml version="1.0" encoding="US-ASCII" ?><!-- Created from PDF via Acrobat SaveAsXML --><!-- Mapping Table version: 28-February-2003 --><TaggedPDF-doc><?xpacket begin='&#65279;' id='W5M0MpCehiHzreSzNTczkc9d'?><?xpacket begin="&#65279;" id="W5M0MpCehiHzreSzNTczkc9d"?>
<x:xmpmeta xmlns:x="adobe:ns:meta/" x:xmptk="Adobe XMP Core 9.1-c001 79.675d0f7, 2023/06/11-19:21:16        ">
   <rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#">
      <rdf:Description rdf:about=""
            xmlns:xmp="http://ns.adobe.com/xap/1.0/"
            xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
            xmlns:xmpMM="http://ns.adobe.com/xap/1.0/mm/"
            xmlns:pdf="http://ns.adobe.com/pdf/1.3/">
         <xmp:ModifyDate>2025-02-13T19:11:33-06:00</xmp:ModifyDate>
         <xmp:CreateDate>2025-02-13T19:11:33-06:00</xmp:CreateDate>
         <xmp:MetadataDate>2025-02-13T19:11:33-06:00</xmp:MetadataDate>
         <xmp:CreatorTool>Acrobat Pro 24.2.20964</xmp:CreatorTool>
         <dc:format>xml</dc:format>
         <dc:title>
            <rdf:Alt>
               <rdf:li xml:lang="x-default">Propuesta portada RI</rdf:li>
            </rdf:Alt>
         </dc:title>
         <xmpMM:DocumentID>uuid:b53845c7-28f2-634b-b556-adb14df89232</xmpMM:DocumentID>
         <xmpMM:InstanceID>uuid:80522c18-f7d9-2748-b746-a8f485d29ed7</xmpMM:InstanceID>
         <pdf:Producer>Acrobat Pro 24.2.20964</pdf:Producer>
      </rdf:Description>
   </rdf:RDF>
</x:xmpmeta>
                                                                                                    
                                                                                                    
                                                                                                    
                                                                                                    
                                                                                                    
                                                                                                    
                                                                                                    
                                                                                                    
                                                                                                    
                                                                                                    
                                                                                                    
                                                                                                    
                                                                                                    
                                                                                                    
                                                                                                    
                                                                                                    
                                                                                                    
                                                                                                    
                                                                                                    
                                                                                                    
                           
<?xpacket end="w"?><?xpacket end='r'?><Figure><ImageData src=""/>ENLACESAUTORESISSNISSNDOIHandleT&#205;TULORepositorio Institucional REIMS </Figure>Camila Oriard Aguirre2395&#8211;9819<?xml version="1.0"?><body xfa:APIVersion="Acroform:2.7.0.0" xfa:spec="2.1" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" xmlns:xfa="http://www.xfa.org/schema/xfa-data/1.0/"><p dir="ltr" style="margin-top:0pt;margin-bottom:0pt;font-family:'Indivisa Text Sans';font-size:12pt;color:#0d124f;font-weight:bold;font-style:italic">repositorio.lasalle.mx/handle/lasalle/</p></body><?xml version="1.0"?><body xfa:APIVersion="Acroform:2.7.0.0" xfa:spec="2.1" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" xmlns:xfa="http://www.xfa.org/schema/xfa-data/1.0/"><p dir="ltr" style="margin-top:0pt;margin-bottom:0pt;font-family:'Indivisa Text Sans';font-size:12pt;color:#0d124f;font-weight:bold;font-style:italic">ORCID:<span style="xfa-spacerun:yes">&#160;</span></p></body><?xml version="1.0"?><body xfa:APIVersion="Acroform:2.7.0.0" xfa:spec="2.1" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" xmlns:xfa="http://www.xfa.org/schema/xfa-data/1.0/"><p dir="ltr" style="margin-top:0pt;margin-bottom:0pt;font-family:'Indivisa Text Sans';font-size:12pt;color:#0d124f;font-weight:bold">Licencia de Atribuci&#243;n Creative Commons 4.0</p></body><?xml version="1.0"?><body xfa:APIVersion="Acroform:2.7.0.0" xfa:spec="2.1" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" xmlns:xfa="http://www.xfa.org/schema/xfa-data/1.0/"><p dir="ltr" style="margin-top:0pt;margin-bottom:0pt;font-family:'Indivisa Text Sans';font-size:12pt;color:#0d124f;font-weight:bold">CC BY 4.0</p></body>repositorio.lasalle.mx/handle/lasalle/<?xml version="1.0"?><body xfa:APIVersion="Acroform:2.7.0.0" xfa:spec="2.1" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" xmlns:xfa="http://www.xfa.org/schema/xfa-data/1.0/"><p dir="ltr" style="margin-top:0pt;margin-bottom:0pt;font-family:'Indivisa Text Sans';font-size:20pt;color:#0d124f;font-weight:bold">Pol&#237;ticas p&#250;blicas para la igualdad econ&#243;mica de g&#233;nero en Latinoam&#233;rica (2013-2019): Colombia, M&#233;xico y Chile</p></body><?xml version="1.0"?><body xfa:APIVersion="Acroform:2.7.0.0" xfa:spec="2.1" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" xmlns:xfa="http://www.xfa.org/schema/xfa-data/1.0/"><p dir="ltr" style="margin-top:0pt;margin-bottom:0pt;font-family:'Indivisa Text Sans';font-size:12pt;color:#0d124f;font-weight:bold;font-style:italic">repositorio.lasalle.mx/handle/lasalle/</p></body>No. 14, 2022, ene-ago pp. 203-230Muuch' x&#237;imbal. Caminemos juntos. <?xml version="1.0"?><body xfa:APIVersion="Acroform:2.7.0.0" xfa:spec="2.1" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" xmlns:xfa="http://www.xfa.org/schema/xfa-data/1.0/"><p dir="ltr" style="margin-top:0pt;margin-bottom:0pt;font-family:'Indivisa Text Sans';font-size:10pt;color:#0d124f;font-weight:bold">Este documento se puede descargar y compartir con otras personas, siempre que se reconozca su autor&#237;a.</p></body><Figure><ImageData src=""/>Pol&#237;ticas pblicas para la igualdad econmica de g&#233;nero en Latinoam&#233;rica (2013-2019): Colombia, M&#233;xico y Chile Camila Oriard Aguirre * </Figure><P>Resumen </P><P><Figure ActualText="P"><ImageData src=""/>P</Figure>ese a los intentos de acortar la brecha de g&#233;nero en Am&#233;rica Latina por medio de pol&#237;ticas pblicas para la igualdad de g&#233;nero, este sigue siendo un problema latente en la regin, pues los resultados obtenidos de dichas pol&#237;ticas pblicas nicamente se materializan a corto y mediano plazo. El &#225;mbito econmico ha sido uno de los m&#225;s afectados, lo que diezma el desarrollo y la mejor&#237;a en las condiciones para las mujeres en la regin. El objetivo de este art&#237;culo es analizar las pol&#237;ticas pblicas para la igualdad de g&#233;nero en materia econmica por medio de un an&#225;lisis comparativo entre Colombia, M&#233;xico y Chile. Se toman como base indicadores como el &#237;ndice de feminidad en los hogares pobres y la brecha salarial, con el &#255;n de comprender la diferencia de g&#233;nero y de oportunidades a las que se enfrentan las mujeres en dichos pa&#237;ses. </P><P>Palabras clave </P><P>Brecha de g&#233;nero, Latinoam&#233;rica, desarrollo, pol&#237;ticas pblicas, &#225;mbito econmico. </P><P>Fecha de recepcin: Fecha de aceptacin: </P><P>abril de 2021 septiembre de 2021 </P><P>Public policies for gender economic equality in Latin America(2013-2019): Colombia, Mexico and Chile </P><P>* Egresada de la Licenciatura en Relaciones Internacionales, Universidad La Salle,M&#233;xico. Orcid: 0000-0002-0221-1843, camila-oriard@lasallistas.org.mx </P><Figure><ImageData src=""/></Figure><P>Keywords Gender gap, women, development, public policies, economic scope. </P><P>Abstract: </P><P>Despite attempts to reduce the gender gap in Latin America throughpublic policies for gender equality, this continues to be a longstandingproblem in the region, since the results obtained from these public policies are to be ful&#255;lled only in the short and medium terms. e economic &#255;eld is one of the most aected, consequently decimating thedevelopment and the improvement of conditions for women in the region. e objective of this article is to analyze public policies for genderequality in economic matters through a comparative analysis betweenColombia, Mexico and Chile, based on indicators such as the femininity index in poor households and the wage gap, in order to understandthe gender gap and the dierence in opportunities that women face inthose countries. </P><P>Introduccin </P><P>La agenda regional de g&#233;nero en Am&#233;rica Latina y el Caribe lleva desarroll&#225;ndose por m&#225;s de 40 aos a trav&#233;s de distintos planes, programas de accin, consensos y conferencias, pero ha tomado mayor relevancia y fuerza a partir de la IV Conferencia Mundial sobre la Mujer en Beijing (1995). A pesar de ello, de las resoluciones emitidas regionalmente y de la implementacin de pol&#237;ticas pblicas por la igualdad de g&#233;nero, los avances en esta materia se han plasmado como insu&#255;cientes e inciertos. Lo anterior se debe a que los resultados se han presentado nicamente a corto y mediano plazo, han quedado estancados y sin continuidad, lo que ha propiciado la permanencia de la desigualdad y la brecha de g&#233;nero. En consecuencia, el desarrollo y la mejor&#237;a de las condiciones sociales, econmicas y pol&#237;ticas de las mujeres en la regin se han visto impedidos. </P><P>El presente art&#237;culo tiene como objetivo  analizar las pol&#237;ticas pblicas para la igualdad de g&#233;nero en materia econmica, debido a que este &#225;mbito ha sido uno de los m&#225;s rezagados y con menor evolucin. La regin de Am&#233;rica Latina y el Caribe se posiciona en el &#237;ndice global de brecha de g&#233;nero 2020 en el sexto puesto de ocho del sub&#237;ndice  de participacin y oportunidad econmica con una puntuacin de 0.642 segn el Foro Econmico Mundial ( , 2019, p. 22). </P><P>Por lo anterior, se realizar&#225; un an&#225;lisis comparativo entre Colombia, M&#233;xico y Chile, pues son pa&#237;ses que presentan ciertas semejanzas en cuanto a los objetivos de sus pol&#237;ticas pblicas para la igualdad de g&#233;nero en materia econmica. El an&#225;lisis se har&#225; tomando como base dos variables para su comparacin: el  &#237;ndice de feminidad en los hogares pobres y la brecha salarial. Se realizar&#225; un estudio observacional, transversal y prospectivo que permita identi&#255;car la efectividad o ine&#255;cacia de las pol&#237;ticas pblicas por la igualdad de g&#233;nero econmica. </P><P>Para analizar las pol&#237;ticas pblicas pertinentes, en primera instancia, se hace una explicacin basada en la teor&#237;a feminista liberal, que sentar&#225; las bases de an&#225;lisis para la presente l&#237;nea de investigacin. Asimismo, se detalla brevemente la implementaci de la agenda regional de g&#233;nero para comprender la relevancia que esta ha obtenido en la regin, y se explica la posicin en la que se ubican los tres pa&#237;ses en el  &#237;ndice global de brecha de g&#233;nero 2020, en espec&#237;&#255;co en el desarrollo del sub&#237;ndice de participacin y oportunidad econmica. Este se analizar&#225; por medio de los dos indicadores previamente mencionados mediante el uso de la metodolog&#237;a cuantitativa, al presentar datos de muestreo no probabil&#237;sticos por cuota de g&#233;nero. Esto permitir&#225; analizar los resultados de las pol&#237;ticas pblicas implementadas. Finalmente, se realiza un comparativo de los tres pa&#237;ses con el propsito de identi&#255;car la e&#255;ciencia de las pol&#237;ticas pblicas y la brecha de g&#233;nero a la que se enfrentan las mujeres, con el &#255;n de determinar las posibles &#225;reas de oportunidad para su reduccin. </P><P>Feminismo liberal </P><P>Durante 1960 y 1970, con la con&#255;guracin de la segunda ola feminista, surgieron distintas corrientes tericas, tales como el feminismo liberal con autoras como Betty Friedan, quien escribiLa m&#237;stica de la feminidad. En este libro, se critica ampliamente el estigma cultural y la condicin del rol establecido para las mujeres como amas de casa ocasionado por las limitaciones sociales impuestas sobre las mujeres madres y casadas (Bloch, 2013). </P><Figure><ImageData src=""/></Figure><Figure><ImageData src=""/></Figure><P>Betty Friedan (1965) sosten&#237;a la premisa de que, para romper con la imagen errnea que idealizaba a las mujeres, reconoci&#233;ndolas nicamente como felices y plenas al realizar actividades del hogar y dedicarse completamente a sus familias, era necesario promover su integracin en el mercado laboral por medio de la emancipaci econmica, pues su potencial revolucionario orecer&#237;a nicamente por medio de la inclusin en la fuerza laboral y al realizar trabajos mucho m&#225;s profesionales, intelectuales y tiles en los que los salarios fueran justos. Por tanto, se impulsar&#237;a a la sociedad para dar un gran paso no solo hacia el desarrollo, sino tambi&#233;n a la reduccin de la brecha de g&#233;nero. As&#237;, resaltaba que &#8220;la nica manera para una mujer, como para un hombre, de encontrarse a s&#237; mismos, es por medio de su propio trabajo creador&#8221; (Friedan, 1965, p. 382). </P><P>El feminismo liberal sostiene que, para que la situacin desigual a la que se enfrentan las mujeres disminuya, es fundamental postular reformas al sistema para poder alcanzar la igualdad entre hombres y mujeres (De Miguel, 2011), pues la teor&#237;a reconoce que el problema principal de la desigualdad radica en que las mujeres son excluidas de la esfera pblica. </P><P>Perpetuar la condicin de inferioridad hacia las mujeres impide que se alcance la emancipacin, por ello, deben buscarse cambios legislativos impulsados mediante la implementacin de pol&#237;ticas pblicas que permitan a las mujeres alcanzar el empoderamiento su&#255;ciente para superarse gracias a sus propios m&#233;ritos. Lo anterior ocasionar&#225; que tanto hombres como mujeres puedan gozar de los mismos privilegios y bene&#255;cios que brinda alcanzar el desarrollo compartido como sociedad sin importar las cuestiones de g&#233;nero. </P><P>A continuacin se muestra la agenda regional de g&#233;nero, a partir de las conferencias m&#225;s signi&#255;cativas de la regin. </P><P>Agenda regional de g&#233;nero: de la &#732;&#176; Conferencia Mundial sobre la Mujer en Beijing (1995) a la Estrategia de Montevideo (2016) </P><P>La agenda regional de g&#233;nero en Am&#233;rica Latina y el Caribe comenza desarrollarse desde 1977, cuando se celebrla I Conferencia Regional sobre la Integracin de la Mujer en el Desarrollo Econmico y Social de Am&#233;rica Latina en la Habana. Esta conferencia permiti, por primera vez, la apertura de un espacio para la discusin de los derechos de las mujeres y resaltar las desigualdades de g&#233;nero que se presentaban en la regin. Sin embargo, fue en 1994 que se aprobel Programa de Accin Regional de Mar de la Plata, donde se sentaron las bases para la correcta aplicacin de los compromisos estipulados en 1995 en la IV Conferencia Mundial sobre la Mujer en Beijing. En ella, los pa&#237;ses de la regin se comprometieron a cumplir con los objetivos de promover la igualdad, el desarrollo y la paz mediante de la aplicacin de pol&#237;ticas pblicas para disminuir la brecha de g&#233;nero. </P><P>La IV Conferencia Mundial sobre la Mujer signi&#255; cel auge de la teor&#237;a liberal feminista,1 al expandirse sus objetivos e ideales espec&#237;&#255;camente en la regin latinoamericana, donde, con la idea de propiciar la igualdad entre hombres y mujeres, continuaron celebr&#225;ndose cada tres aos las conferencias regionales sobre la integracin de la mujer. </P><P>Las conferencias regionales abordan problem&#225;ticas relevantes para alcanzar la igualdad de g&#233;nero. Entre las m&#225;s signi&#255;cativas est&#225; el Consenso de uito de 2007, tambi&#233;n conocida como la  X Conferencia Regional sobre la Mujer de Am&#233;rica Latina y el Caribe, en la que los Estados miembros de la Comisin Econmica para Am&#233;rica Latina y el Caribe (Cepal) promovieron la creaci de un Observatorio sobre Igualdad de G&#233;nero encargado de la evaluacin y el seguimiento de las pol&#237;ticas pblicas y avances implementados por parte de los Estados. De igual mane-</P><P>Esta teor&#237;a plantea que las mujeres son oprimidas debido a que no son consideradas ni tratadas como iguales por los hombres, por lo que debe exigirse igual nmerode oportunidades para revertir la situacin (Villarroel, 2007). </P><Figure><ImageData src=""/></Figure><Figure><ImageData src=""/></Figure><P>ra, en esta conferencia, se determinaron los indicadores de g&#233;nero correspondientes para evaluar si las pol&#237;ticas pblicas y planes nacionales que se desarrollaban y aplicaban en los pa&#237;ses promov&#237;an los tres pilares fundamentales para disminuir la brecha de g&#233;nero. Dichos pilares fueron de&#255;nidos como autonom&#237;a econmica, autonom&#237;a f&#237;sica y autonom&#237;a en la toma de decisiones (Benavente y Vald&#233;s, 2014). </P><P>A partir de estos tres pilares se generalizla premisa de que las pol&#237;ticas pblicas de g&#233;nero deben estar &#8220;basadas en la igualdad como horizonte y como principio, deber&#225;n hacer posible que las mujeres detenten mayor autonom&#237;a y poder&#8221; (Benavente y Vald&#233;s, 2014, p. 6). Esta premisa no solo ejempli&#255;ca el alcance e inuencia de la teor&#237;a feminista liberal en el pensamiento contempor&#225;neo, sino que tambi&#233;n sentlas bases para el desarrollo de las pol&#237;ticas pblicas de los Estados miembros de la Cepal en pro de la autonom&#237;a de las mujeres; hizo notoria la importancia de la inclusin de las demandas de g&#233;nero ante la necesidad de construir y promover sociedades latinoamericanas mucho m&#225;s justas e incluyentes. </P><P>Otra de las conferencias de gran importancia fue la Estrategia de Montevideo de 2016, tambi&#233;n conocida como la XIII Conferencia Regional sobre la Mujer de Am&#233;rica Latina y el Caribe. Esta es la estrategia m&#225;s reciente en lo que concierne al tema de igualdad de g&#233;nero y quiz&#225;s la m&#225;s signi&#255;cativa hasta el momento, debido a que implica un compromiso pol&#237;tico regional para el cumplimiento e implementacin plena de las conferencias regionales sobre la mujer y la sinergia con los objetivos de desarrollo sostenible (&#176;) desde la perspectiva de la igualdad de g&#233;nero, los derechos humanos de las mujeres y su autonom&#237;a. Dicha estrategia plantea ser el instrumento que permite la implementacin de las pol&#237;ticas pblicas en la regin y su fortalecimiento con un enfoque transversal, al comprometer en su totalidad a las estructuras estatales para la trascendencia de las pol&#237;ticas inclusivas en pro de la igualdad de g&#233;nero (Benavente y Vald&#233;s, 2014). </P><P>La regin de Am&#233;rica Latina y el Caribe ha sido una de las m&#225;s activas de forma ininterrumpida para alcanzar la igualdad de g&#233;nero, en consonancia tanto con las conferencias regionales como con los objetivos de la agenda 2030. No obstante, es importante resaltar que, pese a la iniciativa de los planes de igualdad y el compromiso que se ha visto en la regin, todav&#237;a queda un largo camino por recorrer. </P><P>El Informe regional sobre el examen de la Declaracin y la Plataforma de Accin de Beijing en los pa&#237;ses de Am&#233;rica Latina y el Caribe a 25 aos de su aprobacin destacque los avances no han sido constantes y, debido al contexto social, pol&#237;tico y econmico de la regin, as&#237; como a las proyecciones de inestabilidad causada por el resurgimiento de las tendencias conservadoras, cabe la posibilidad de que los logros concretados lleguen a perderse (Cepal, 2019). </P><P>A continuacin se aclarar&#225;n algunos t&#233;rminos, &#237;ndices y posturas enfocados en la regin latinoamericana. </P><P>&#205;ndice global de brecha de g&#233;nero 2020 en Colombia, M&#233;xico y Chile </P><P>Puede entenderse a la brecha de g&#233;nero como aquella distancia persistente entre hombres y mujeres en lo que respecta a la desigualdad de oportunidades y condiciones sociales, pol&#237;ticas, econmicas y culturales, entre otras, que propician que el estilo de vida y el pleno desarrollo de las mujeres sean mucho menores que los de los hombres (Inmujeres, 2018). </P><P>Aunado a lo anterior, desde 2006, el Foro Econmico Mundial se dio a la tarea de evidenciar la disparidad de g&#233;nero mundial &#8212;la cual se mide de la siguiente forma: 0.00 signi&#255;ca la m&#225;xima disparidad, mientras que 1.00 signi&#255;ca la m&#225;xima paridad&#8212;, para generar conciencia en la sociedad y propiciar cambios signi&#255;cativos que mejoren las condiciones de vida de la mujer. </P><P>El &#237;ndice global de brecha de g&#233;nero mide la disparidad por medio de cuatro sub&#237;ndices: participacin y oportunidad econmica, logros educativos, salud y supervivencia y empoderamiento pol&#237;tico. Para efectos de este trabajo, se tomar&#225; como base el sub&#237;ndice de participacin y oportunidad econmica, que es el segundo sub&#237;ndice con menor desempeo y evolucin de la regin, lo cual se evidencia en que la regin se encuentra en el sexto puesto de ocho, segn los ltimos datos del &#237;ndice ( , 2019). </P><Figure><ImageData src=""/></Figure><Figure><ImageData src=""/></Figure><P>Respecto a los tres estudios de caso que se busca comparar, Colombia se posicionen el lugar 22 del ranking global con una puntuacin de 0.758, por lo que es, en la regin, el tercer pa&#237;s con mayor paridad de g&#233;nero ( , 2019). Sin embargo, pese a encontrarse muy bien posicionado, todav&#237;a presenta fuertes rezagos en el sub&#237;ndice de  participacin y oportunidad econmica, en el que obtuvo una puntuacin de 0.735 y ocuppor ello el puesto 42 en el &#225;mbito global ( , 2019). </P><P>M&#233;xico, por su parte, obtuvo una puntuacin de 0.754 en la escala global que lo posicionen el lugar 25. Es el quinto pa&#237;s en la regi con mayor paridad de g&#233;nero ( , 2019). Pero, igual que Colombia, e incluso en dimensiones mayores, se presentaron grandes atrasos en el sub&#237;ndice de participacin y oportunidad econmica por haber obtenido una puntuacin de 0.574, equivalente al puesto 124 en el mundo ( , 2019). </P><P>En Chile, la situacin es an m&#225;s preocupante. En la escala global, el pa&#237;s obtuvo una puntuacin de 0.723, que lo colocen el puesto 57; esta puntuacin equivale, en el &#225;mbito regional, al puesto 14 de los 25 que toma en consideracin el &#237;ndice ( , 2019). En lo que respecta al sub&#237;ndice de participacin y oportunidad econmica, igual que los otros dos pa&#237;ses presenta un gran atraso. Sin embargo, puede observarse una diferencia signi&#255;cativa en que, en contraste con M&#233;xico, el pa&#237;s obtuvo una mejor puntuacin para este sub&#237;ndice con un total de 0.608, lo cual lo ubicen el puesto 111 globalmente ( , 2019). </P><P>Con el &#255;n de comprender los resultados expuestos con anterioridad, se presentan a continuacin los planes y programas de pol&#237;ticas pblicas implementados por los tres pa&#237;ses, respectivamente, para acortar la brecha de g&#233;nero que afecta directamente la autonom&#237;a econmica de las mujeres. La Cepal la de&#255;ne como &#8220;la capacidad de las mujeres de generar ingresos y recursos propios a partir del acceso al trabajo remunerado en igualdad de condiciones que los hombres. Considera el uso del tiempo y la contribucin de las mujeres a la econom&#237;a&#8221; (&#176;&#710;, s. f.). </P><P>En el caso de Colombia, se implementel Plan de Accin Indicativo 2013-2016 de la Pol&#237;tica Pblica Nacional de Equidad de G&#233;nero para las Mujeres, tambi&#233;n conocido como Conpes 161, evaluado a trav&#233;s de Consejer&#237;a Presidencial para la Equidad de la Mujer (&#711; ). En este plan, el eje estrat&#233;gico 2, autonom&#237;a econmica y acceso a activos, tuvo como objetivo principal promover y potenciar la autonom&#237;a econmica de las mujeres al aumentar la participacin femenina en el mercado laboral por medio de la igualdad de oportunidades y la disminucin de la brecha salarial, as&#237; como incrementar las oportunidades laborales para las mujeres rurales mediante la promocin de proyectos de &#255;nanciacin, capacitacin y asistencia t&#233;cnica (Conpes, 2013). </P><P>En M&#233;xico, se desarrollel Programa Nacional para la Igualdad de Oportunidades y No Discriminacin contra las Mujeres 2013-2018, tambi&#233;n conocido como Proigualdad, evaluado por el Instituto Nacional de las Mujeres (Inmujeres). En dicho programa, el objetivo transversal 3, promover el acceso de las mujeres al trabajo remunerado, empleo decente y recursos productivos, en un marco de igualdad, consistien propiciar la autonom&#237;a econmica de las mujeres por medio de capacitaciones laborales, incentivar a las empresas para tener planillas con cuando menos 40% de participacin femenina, fomentar la igualdad salarial y facilitar el acceso a &#255;nanciamiento, entre otros (Pea Nieto, 2013). </P><P>Chile implementel Plan de Igualdad entre Hombres y Mujeres 2011-2020, supervisado por el Servicio Nacional de la Mujer y la Equidad de G&#233;nero (Sernameg). En este plan, la intencin de alcanzar la autonom&#237;a econmica se situen el eje estrat&#233;gico 1.4, igual acceso a las oportunidades, que tuvo como principales objetivos aumentar la participacin laboral femenina al propiciar la igualdad de oportunidades, la reduccin en un 50% de la brecha salarial, impulsar programas de &#255;nanciamiento para fortalecer el emprendimiento femenino y asegurar empleos de calidad (Sernameg, 2011, pp. 47-48). </P><P>Cabe resaltar que este plan fue renovado y actualizado en 2018, pero para efectos de este trabajo, se evaluar&#225;n los resultados con base en el eje estrat&#233;gico 1.4, igual acceso a las oportunidades. En los siguientes cap&#237;tulos, se analizar&#225;n las pol&#237;ticas pblicas mencionadas por medio de dos indicadores, a saber: el &#237;ndice de feminidad en los hogares pobres y la brecha salarial. Los resultados de dichos indicadores se tomar&#225;n en cuenta a partir de la implementacin de las pol&#237;ticas pblicas; esto nos permitir&#225; vislumbrar su &#233;xito o fracaso en concordancia con alcanzar la autonom&#237;a econmica de las mujeres y, por consiguiente, cumplir con la agenda 2030, en particular con el objetivo 5, igualdad de g&#233;nero, y el objetivo 8, trabajo decente y crecimiento econmico. </P><Figure><ImageData src=""/></Figure><Figure><ImageData src=""/></Figure><P>&#205;ndice de feminidad en los hogares pobres </P><P>El &#237;ndice de feminidad en los hogares pobres es de&#255;nido por la Cepal como el &#8220;&#237;ndice que muestra las disparidades en la incidencia de la pobreza entre hombres y mujeres&#8221; (Cepalstat, s. f.). Para la medicin de este indicador, se toma en consideracin que los pa&#237;ses que obtengan un valor superior a 100 ser&#225;n aquellos en los que la pobreza afecte en mayor medida a las mujeres de entre 20 y 59 aos que a los hombres de la misma edad, lo que inuye en que las condiciones de vida a las que se enfrentan las mujeres no solo sean desiguales, sino deplorables. </P><P>En t&#233;rminos generales, las condiciones mencionadas tienen consecuencias m&#225;s all&#225; del &#225;mbito particular, puesto que la pobreza femenina tiene un efecto directo en la base del desarrollo social. Esto se debe a que el rol femenino en el &#225;mbito econmico es fundamental para alcanzar el desarrollo sostenible, ya que las mujeres, en su mayor&#237;a, no solo se dedican al cuidado y a la educacin de los hijos, sino tambi&#233;n a trabajar para contribuir o, en su caso, ser el sustento de sus familias. </P><P>Este &#237;ndice nos permite evaluar la reduccin o el aumento de la pobreza en los tres casos de estudio, con el &#255;n de identi&#255;car la verdadera e&#255;ciencia o fracaso de las pol&#237;ticas pblicas por la igualdad de g&#233;nero econmica en pro de la autonom&#237;a econmica de la mujer. A continuacin, se presenta una gr&#225;&#255;ca con los ltimos datos recabados por parte de la Cepal para poder evaluar la evolucin de la pobreza femenina en Colombia, M&#233;xico y Chile a partir de la implementacin de sus planes y proyectos respectivos (Figura 1). </P><P>Figura 1. &#205;ndice de feminidad en hogares pobres en el &#225;mbito nacional: Colombia, M&#233;xico y Chile (2013-2018) </P><Table><TR><TH>140 </TH><TD>129.8 </TD><TD>129.1 </TD><TD>131.3 </TD></TR><TR><TH>120 115.4 </TH><TD>116.3 106.9 </TD><TD>117.3 </TD><TD>117.5 107.9 </TD><TD>118.2 </TD><TD>116.9 110 </TD></TR><TR><TH>100 </TH><TD/></TR><TR><TH>80 </TH><TD/></TR><TR><TH>60 </TH><TD/></TR><TR><TH>40 </TH><TD/></TR><TR><TH>20 </TH><TD/></TR><TR><TH>0 </TH><TD/></TR><TR><TH>2013 </TH><TD>2014 </TD><TD>2015 </TD><TD>2016 </TD><TD>2017 </TD><TD>2018 </TD></TR><TR><TH>Colombia </TH><TH>M&#233;xico </TH><TH>Chile </TH><TD/></TR></Table><P>  Fuente: elaboraci propia con datos de Cepalstat (2018). </P><P>Con el propsito de realizar un an&#225;lisis comparativo entre Colombia, M&#233;xico y Chile, en la presente gr&#225;&#255;ca puede observarse el &#237;ndice de feminidad en hogares pobres en el &#225;mbito nacional desde entre 2013 y 2018 en los tres pa&#237;ses. Tal como se observa, hay aos en los que la recopilacin de informacin por parte de los pa&#237;ses empata, y aos en los que no, porque los datos presentados son resultado de los censos nacionales de cada pa&#237;s; es por ello por lo que, con el &#255;n de realizar un an&#225;lisis m&#225;s objetivo, se tomla decisin de presentar la informacin ao por ao desde 2013 a 2018, con el propsito de vislumbrar con mayor certeza los cambios pertinentes en el indicador. </P><P>Colombia </P><P>Del ao 2013 a 2016 se implementel Conpes 161 que, por medio del eje estrat&#233;gico 2, buscaba alcanzar la autonom&#237;a econmica de la mujer y, por ende, disminuir el &#237;ndice de feminidad en los hogares pobres. Por ello, el gobierno de Colombia se dio a la tarea de incorporar el enfoque de g&#233;nero en el mercado laboral, tanto en el &#225;mbito urbano como en el rural, para aumentar la participacin femenina y brindar igual nmero de oportunidades (Conpes, 2013). </P><Figure><ImageData src=""/></Figure><Figure><ImageData src=""/></Figure><P>Como se observa en la Figura 1, en el primer ao de la implementacin del programa, Colombia obtuvo 115.4 puntos, lo cual evidencique las mujeres tend&#237;an a ser m&#225;s pobres que los hombres, al sobrepasar el valor ideal por 15.4 puntos. Por ende, se esperaba que para 2014, con la implementacin efectiva de las pol&#237;ticas pblicas, el valor disminuyera. Sin embargo, la cifra aumenta 116.3 puntos. Posteriormente, en 2015, el &#237;ndice alcanz</P><P>117.3 puntos y en 2016, 117.5, lo cual puede interpretarse como una pequea mejor&#237;a, pues si bien el &#237;ndice no hab&#237;a disminuido, por lo menos mantuvo un aumento estable y no dr&#225;stico. </P><P>Con la terminacin del Conpes 161 en 2016 se manten&#237;a la expectativa de que en los aos venideros se viesen reejados los logros obtenidos e incluso se superaran. Lamentablemente, en 2017, dichas expectativas se vieron diezmadas al obtenerse una puntuacin de 118.2, de modo que se pod&#237;a estimar que para la evaluacin de 2018 los datos ser&#237;an incluso menos favorables. Sorpresivamente, fue todo lo contrario, ya que el &#237;ndice disminuydr&#225;sticamente a 116.9 puntos. </P><P>La interpretacin de los datos reeja que los resultados de las pol&#237;ticas pblicas del Conpes 161 en el transcurso de los seis aos de evaluacin han sido de cierta forma irregulares, dado que el &#237;ndice no ha disminuido, pero tampoco ha aumentado dr&#225;sticamente. De acuerdo con los ltimos datos de 2018, se presentun aumento de 1.3 puntos con respecto del 2013, lo cual es posible catalogar como un retroceso, pero todav&#237;a no como un fallo o ine&#255;ciencia de&#255;nitiva en la aplicacin de las pol&#237;ticas pblicas. </P><P>Es relevante mencionar que de los tres casos de estudio, Colombia es el nico en el que el &#237;ndice de feminidad en hogares pobres se evala anualmente. Esto permite apreciar con mayor certeza la evolucin del indicador e interpretar los resultados obtenidos, as&#237; como la e&#255;ciencia o fracaso de las pol&#237;ticas pblicas por la igualdad de g&#233;nero econmica implementadas. </P><P>M&#233;xico </P><P>Entre 2013 y 2018, M&#233;xico promovila implementacin de Proigualdad con el objetivo transversal 3. El pa&#237;s impulspol&#237;ticas pblicas por la igualdad de g&#233;nero econmica, que involucraban presentar alternativas de trabajo remunerado para mujeres en situacin de vulnerabilidad, as&#237; como incrementar la participacin femenina en espacios laborales tradicionalmente predominados por hombres para disminuir el &#237;ndice de feminidad en hogares pobres, entre otras (Pea Nieto, 2013). </P><P>La Figura 1 reeja que, en el caso de M&#233;xico, el indicador se evala cada dos aos, por lo que los datos obtenidos a partir de la implementacin de Proigualdad comenzaron a contabilizarse a partir de 2014, cuando se obtuvo una puntuacin de 106.9 puntos que posicionaban al pa&#237;s por encima del valor ideal de 100 puntos. </P><P>Se estimaba que, a partir de la implementacin de las pol&#237;ticas pblicas en la evaluacin del 2016, se vislumbrar&#237;an grandes resultados en la disminucin del &#237;ndice, pero, en lugar de ello, se present un aumento de 1 punto, que le daba al pa&#237;s la puntuacin de </P><P>107.9 puntos. Si bien 1 punto no es mucho, las expectativas que se ten&#237;an eran realmente altas y que el &#237;ndice no disminuyera fue el reejo de que las pol&#237;ticas pblicas no estaban alcanzando los resultados esperados. Finalmente, en 2018, los resultados fueron mucho m&#225;s desalentadores, pues el pa&#237;s se posicion10 puntos por encima del valor deseado con una puntuacin de 110. </P><P>El an&#225;lisis previo reeja que en los seis aos de la implementacin de Proigualdad no se obtuvieron logros signi&#255;cativos para la disminucin de la feminizacin de la pobreza, pues en ningn momento el indicador reejun descenso en la puntuacin o, por lo menos, cierta estabilidad en la evolucin del crecimiento; inclusive, presentun aumento de 3.1 puntos de diferencia con la puntuacin inicial de 2014. </P><P>De los tres pa&#237;ses como casos de estudio, M&#233;xico tiene el menor &#237;ndice de feminizacin de la pobreza. Pero, al no haber ningn cambio signi&#255;cativo, en los prximos aos dicha situaci es propensa a revertirse e incluso agravarse. </P><Figure><ImageData src=""/></Figure><Figure><ImageData src=""/></Figure><P>Chile </P><P>Desde 2011 se ha implementado el Plan de Igualdad entre Hombres y Mujeres, cuya conclusin se esperaba en 2020, sin embargo, fue actualizado y extendido hasta 2030. Por ello, se toma en consideracin nicamente el eje estrat&#233;gico 1.4 del plan original para su evaluacin. Dicho eje contempla que, para alcanzar la autonom&#237;a econmica de las mujeres y disminuir la feminizacin de la pobreza, debe aumentarse la promocin y el apoyo para el emprendimiento femenino, garantizar el acceso a igual nmero de oportunidades para las mujeres que viven en &#225;reas rurales sin imposicin ni discriminacin, entre otras pol&#237;ticas, por la igualdad de g&#233;nero econmica (Sernameg, 2011). </P><P>Chile, en la Figura 1, reeja que la evaluacin del &#237;ndice se realiza, igual que en M&#233;xico, cada dos aos, pero con la diferencia de que los primeros datos que se evalan son los recabados en 2013, es decir, dos aos despu&#233;s del inicio de la implementacin del plan. Ese ao, el pa&#237;s obtuvo una puntuacin de 129.8, que lo ubicaba 29.8 puntos por encima del valor ideal para poder igualar el &#237;ndice de pobreza entre hombres y mujeres. Posteriormente, en 2015, puede observarse que se presentuna pequea disminucin en el &#237;ndice con una puntuacin de 129.1. Sin embargo, para 2017, el ltimo ao del que se tienen datos, se presentun cambio dr&#225;stico y negativo, pues se obtuvo un valor de 131.3 puntos, lo que posicional pa&#237;s 31.3 puntos por encima del valor idneo. </P><P>Los datos previos reejan que en los nueve aos de la aplicacin del Plan de Igualdad entre Hombre y Mujeres, las pol&#237;ticas pblicas implementadas para alcanzar la autonom&#237;a econmica de las mujeres y reducir el &#237;ndice de feminizacin en hogares pobres no han signi&#255;cado un cambio a largo plazo. A pesar de que que en 2015 se presentuna pequea disminucin, esto no tuvo trascendencia, ya que en 2017 el valor nuevamente aumenty dejal pa&#237;s 1.5 puntos arriba del valor inicial de 2013. </P><P>Es preciso sealar que de los tres estudios de caso, Chile es el pa&#237;s que tiene un mayor &#237;ndice de feminizacin de la pobreza; adem&#225;s, los resultados esperados debido a la amplia duracin del plan son mayores. Por ello, es posible decir, y en contraste con los resultados obtenidos, que las pol&#237;ticas pblicas implementadas han sido ine&#255;cientes. </P><P>Brecha salarial </P><P>Uno de los indicadores que tiene mayor efecto en la brecha de g&#233;nero y que afecta directamente el estilo de vida y el desarrollo de las mujeres es la brecha salarial, detonante de la mayor&#237;a de los problemas econmicos a los que se enfrentan las mujeres, debido a que es la barrera que les impide alcanzar la autonom&#237;a econmica y superar la pobreza. Esto inuye en que su calidad de vida sea mucho menor que la de los hombres (&#176;&#710;, 2016). La Organizacin para la Cooperacin y el Desarrollo Econmicos (&#176;&#711;) de&#255;ne la brecha salarial como &#8220;la diferencia entre la media de ingresos entre hombres y mujeres en relaci con los ingresos medios de los hombres&#8221; (&#176;&#711;, s. f., p&#225;rr. 1). </P><P>Por lo anterior, evaluar la brecha salarial es fundamental para comprender la brecha de g&#233;nero a la que se enfrentan los pa&#237;ses, pues no solo propicia que no exista la remuneracin justa para las mujeres al realizar el mismo trabajo que los hombres, sino que, incluso, al tener puestos con mayor rango y responsabilidades, el sueldo que perciben tiende a ser mucho menor que el de los hombres. </P><P>Las premisas de la econom&#237;a feminista liberal plantean que uno de los principales factores que inuyen en el incremento de la represin femenina es el valor que se les otorga en la sociedad, lo cual promueve que se les siga viendo como actores irrelevantes para el desarrollo de la econom&#237;a, al considerar que el valor de los hombres es mayor por simplemente ser hombres. No obstante, es posible decir que la premisa acerca de que las mujeres son irrelevantes para la econom&#237;a es errnea, ya que desde la Declaracin de Beijing de 1995 se reconoce a las mujeres como un actor fundamental para el crecimiento y el desarrollo econmico de los pa&#237;ses, ante lo cual es fundamental propiciar la participacin igualitaria de las mujeres en el &#225;mbito laboral. </P><Figure><ImageData src=""/></Figure><Figure><ImageData src=""/></Figure><P> A continuacin, se presenta una gr&#225;&#255;ca (Figura 2) con la informacin recabada por los institutos nacionales de los tres pa&#237;ses que se estudian, con el &#255;n de comparar y evaluar la e&#255;ciencia </P><P>o fracaso de las pol&#237;ticas pblicas implementadas para acortar la brecha salarial y permitir la participacin igualitaria de las mujeres en empleos de calidad. </P><P>Figura 2. Brecha de ingreso laboral mensual promedio nacional: Colombia, M&#233;xico y Chile (2013-2019) </P><Table><TR><TD>30% </TD></TR><TR><TD>26.70% </TD><TD>26.30% </TD><TD/><TD/><TD>26.10% </TD></TR><TR><TD>25% </TD><TD>22.66% </TD><TD>21.42% </TD><TD>22.93% </TD><TD>22.03% </TD><TD>23.10% 21.99% </TD><TD>21.60% </TD><TD>22.69% </TD></TR><TR><TD>20% </TD><TD/><TD/><TD/></TR><TR><TD/><TD>18.20% </TD><TD>17.60% </TD><TD>17.10% </TD><TD>15.70% </TD><TD/><TD/><TD/></TR><TR><TD>15% </TD><TD/><TD/><TD/><TD/><TD>14% </TD><TD/><TD/></TR></Table><P>12.90% </P><P>12.10% </P><P>10% </P><P>5% </P><P>0% 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 </P><P>Colombia M&#233;xico Chile </P><P>Fuente: elaboraci propia con datos de Coneval (2020); el Departamento Administrativo Nacional de Estad&#237;sticas (&#728;, 2020), el Ministerio del Trabajo y Previsi Social (2019) y la Organizaci Internacional del Trabajo (&#176;&#710;&#729;, 2019). </P><P>Para efectos de realizar un an&#225;lisis comparativo entre Colombia, M&#233;xico y Chile, en esta gr&#225;&#255;ca se observa la brecha de ingreso mensual promedio nacional entre 2013 y 2019 en los tres pa&#237;ses. Igual que en la Figura 1, la Figura 2 reeja aos en los que la recopilacin de informacin por parte de los pa&#237;ses empata, y aos en los que no. Por ello, se tomar&#225; el mismo criterio de presentacin que con el &#237;ndice de feminidad en los hogares pobres. </P><P>Colombia </P><P>A partir de la implementacin del Conpes 161 con el eje estrat&#233;gico 2, el gobierno de Colombia se propuso promover la igualdad salarial mediante la creacin de m&#225;s y mejores empleos formales con enfoque de g&#233;nero (Herrera y Rosero, 2018). Tal como se observa en la Figura 2, en 2013, las mujeres en Colombia recib&#237;an un ingreso mensual 18.20% menor que el de los hombres. Para el 2014, dicho porcentaje disminuya 17.60 por ciento. Lo anterior reejque los esfuerzos por formalizar la econom&#237;a colombiana comenzaban a dar resultados positivos. </P><P>Posteriormente, en 2015, el porcentaje volvia disminuir de forma progresiva a 17.10 por ciento. Pero no fue sino hasta 2016, con la culminacin del Conpes 161, que fue posible vislumbrar la e&#255;ciencia de la implementacin de las pol&#237;ticas pblicas, as&#237; como la continuidad en la disminucin progresiva del porcentaje. Ese ao, la diferencia salarial fue de 15.70 por ciento; en 2017, de 14 por ciento; y para 2018, la brecha se acortal 12.10 por ciento. </P><P>Pese a que para 2019 la brecha aumenta 12.90 por ciento &#8212;lo cual signi&#255;cla p&#233;rdida de la disminucin progresiva que se hab&#237;a mantenido desde el inicio de la implementacin de las pol&#237;ticas pblicas&#8212;, esos seis aos de disminucin en la brecha salarial fueron realmente signi&#255;cativos para sentar las bases del cambio en pro de la igualdad de g&#233;nero laboral. A su vez, cabe destacar que de los tres pa&#237;ses, Colombia es el que tiene menor porcentaje de brecha salarial. </P><P>M&#233;xico </P><P>Con la implementacin de Proigualdad, a trav&#233;s del objetivo transversal 3, el gobierno de M&#233;xico se dio a la tarea de alcanzar la igualdad salarial como un objetivo primordial (Pea Nieto, 2013). A diferencia del &#237;ndice de feminidad en hogares pobres, la brecha salarial es calculada anualmente por el Instituto Nacional de Estad&#237;stica y Geograf&#237;a (&#710;&#710;), lo cual permite destacar, con mayor certeza, la evoluci de los resultados.</P><P> En 2013, ao en que comenzla implementacin de las pol&#237;ticas pblicas, la brecha salarial se ubicaba en un 22.66 por ciento. Posteriormente, en 2014, disminuya 21.42 por ciento, por lo que se esperaba que dicha tendencia perdurara. No obstante, para 2015, ascendia 22.93 por ciento y superel valor inicial. De esta forma, en 2016, nuevamente el porcentaje disminuya 22.03 </P><Figure><ImageData src=""/></Figure><Figure><ImageData src=""/></Figure><P>por ciento. Fue a partir de ese ao y hasta 2018, cuando la brecha comenza disminuir en pequeos porcentajes, pero sin que esto implicara un cambio signi&#255;cativo, ya que en 2017 y 2018 el cambio fue m&#237;nimo, con un 21.99 por ciento y un 21.60 por ciento, respectivamente. </P><P>Con la &#255;nalizacin del programa, en 2018, se manten&#237;a la expectativa de que en los aos subsecuentes se vieran &#233;xitos a largo plazo. Desafortunadamente, los ltimos datos obtenidos de 2019 reejan un retroceso signi&#255;cativo, con un porcentaje de 22.69 por ciento, que posicionaron la brecha salarial actual por encima de la brecha existente al inicio de la implementacin de las pol&#237;ticas pblicas. </P><P>Chile </P><P>Tal como se mencioncon anterioridad, la brecha salarial tiene un efecto directo en la calidad de vida de las mujeres. En el caso de Chile, que presenta una mayor brecha salarial en comparacin con los otros dos pa&#237;ses, el gobierno, al reconocer la importancia del tema, se propuso concretamente acortar la brecha salarial en un 50 por ciento, con la implementacin del Plan de Igualdad entre Hombres y Mujeres. En el eje estrat&#233;gico 1.4, especi&#255;cque, para 2020, su meta era disminuir la brecha salarial por medio de remuneraciones justas de acuerdo con la productividad de las mujeres (Sernameg, 2011). </P><P>Igual que el &#237;ndice de feminidad en los hogares pobres, la evaluacin de la brecha salarial se realiza cada dos aos en Chile. Esto implica que habr&#237;a que esperar que los resultados obtenidos en el transcurso de estos nueve aos representaran una diferencia signi&#255;cativa cada vez que se realizara la evaluacin. Por otro lado, en 2013, a dos aos del inicio de la implementacin del plan, la brecha salarial que se presentaba en el pa&#237;s era del 26.70 por ciento. Para 2015, hubo una disminucin, con un valor de 26.30 por ciento, pero para efectos del objetivo propuesto, dicho porcentaje todav&#237;a era muy elevado como para poder disminuir un 50 por ciento la brecha salarial. Las expectativas para 2017 eran elevadas y, podr&#237;a decirse, se cumplieron parcialmente, pues ese ao el porcentaje se situen 23.10 por ciento. </P><P>Si bien todav&#237;a no se llegaba a la mitad del porcentaje inicial, por lo menos la brecha hab&#237;a disminuido signi&#255;cativamente al elevar las expectativas de que esta mantendr&#237;a la disminucin progresiva que llevaba. No obstante, para 2019, se presentun gran retroceso, al aumentar a 26.10 por ciento, casi el mismo porcentaje que se obtuvo en 2013. En 2019, el porcentaje fue calculado por la Organizacin Internacional del Trabajo (&#176;&#710;&#729;), a falta de resultados concluyentes del Ministerio del Trabajo y Previsin Social. </P><P>Dado lo anterior, se estima que los resultados positivos de las pol&#237;ticas pblicas implementadas nicamente se presentaron a corto plazo. Esta situacin ha estancado el objetivo de reducir la brecha salarial en un 50% para 2020, pues el porcentaje se encuentra todav&#237;a muy lejano. </P><P>Comparativo de las pol&#237;ticas pblicas de g&#233;nero </P><P>Luego de un an&#225;lisis exhaustivo con respecto al &#237;ndice de feminidad en hogares pobres y la brecha salarial entre los tres pa&#237;ses, es certero decir que este es un caso de diseo indirecto de diferencias, pues en los tres pa&#237;ses se identi&#255;can tanto semejanzas como diferencias. Es por ello que a continuacin se presenta un cuadro comparativo de los resultados obtenidos a partir de la aplicacin de las pol&#237;ticas pblicas de g&#233;nero para determinar su e&#255;ciencia y, por consiguiente, identi&#255;car las posibles &#225;reas de oportunidad en cada uno de los casos de estudio para acortar la brecha de g&#233;nero existente. </P><P>Tabla1. Cuadro comparativo entre los resultados de las pol&#237;ticas pblicas por la igualdad de g&#233;nero econmica </P><Table><TR><TH/><TH>Comparativo Colombia-M&#233;xico-Chile </TH></TR><TR><TD/><TD>Colombia </TD><TD>M&#233;xico </TD><TD>Chile </TD></TR><TR><TD>&#205;ndice de feminidad en los hogarespobres </TD><TD>Aumento controlado: en la ltima actualizaci de datos, podemosobservar que el &#237;ndicese posicion1.3 puntospor encima de la puntuaci de 2013. </TD><TD>Aumento descontrolado: en la ltima actualizaci de datos,podemos observar queel &#237;ndice se posicion3.1 puntos por encimade la puntuaci de2014. </TD><TD>Aumento medio: en la ltima actualizaci de datos, podemosobservar que el &#237;ndicese posicion1.5 puntospor encima de la puntuaci de 2013. </TD></TR></Table><Figure><ImageData src=""/></Figure><Figure><ImageData src=""/></Figure><P>Contina </P><Table><TR><TD>Brecha salarial </TD><TD>Disminucin progresiva: a partir de 2013,</TD><TD>Disminuci inestable: de 2013 a 2019, el </TD><TD>Disminuci insu&#255;ciente: debido a la</TD></TR><TR><TD/><TD>el &#237;ndice disminuyconstantemente sin estancarse hasta </TD><TD>&#237;ndice ha presentadoinestabilidad al aumentar y disminuir</TD><TD>prolongada temporalidad del programa,se esperaba una dis</TD></TR><TR><TD/><TD>2019; se redujo labrecha salarial de 18.20% a 12.90%. </TD><TD>sin constancia precisa; pasde 22.66%en 2013 a 22.69% en </TD><TD>minucin progresiva,pero en lugar de esose pasde 26.70%</TD></TR><TR><TD/><TD/><TD>2019. </TD><TD>en 2013 a 26.10% en 2019. </TD></TR></Table><P>Fuente: elaboraci propia. </P><P>En primera instancia, puede decirse que la semejanza m&#225;s signi&#255;cativa que presentan los tres pa&#237;ses es que tienen objetivos o ejes estrat&#233;gicos con la intencin de disminuir la brecha de g&#233;nero econmica por medio de la reduccin del &#237;ndice de feminidad en los hogares pobres y la disminucin de la brecha salarial. De igual forma, los tres pa&#237;ses son conscientes de la necesidad de propiciar las condiciones adecuadas para que las mujeres puedan alcanzar la autonom&#237;a econica. </P><P>&#205;ndice de feminidad en los hogares pobres </P><P>Con base en el an&#225;lisis de los datos ya mencionados, puede decirse que, en lo que respecta a la e&#255;ciencia de las pol&#237;ticas pblicas para reducir la feminizacin de la pobreza, se observa que de los tres pa&#237;ses, Colombia es el que muestra los resultados m&#225;s prometedores y favorables. A pesar de que las pol&#237;ticas pblicas que se han implementado no han sido del todo e&#255;cientes, ya que el &#237;ndice no ha disminuido, no han sido un fracaso como tal, pues este ha presentado un aumento controlado; por ello, su disminucin es m&#225;s probable. </P><P>Por su parte, M&#233;xico es, de los tres pa&#237;ses, el que presentlos peores resultados a partir de la aplicacin de las pol&#237;ticas pblicas, dado que estas no han sido e&#255;cientes y han signi&#255;cado un gran fracaso. El &#237;ndice en ningn momento descendi; por el contrario, aumentdr&#225;sticamente, lo que implicun retroceso que puso en riesgo la posicin del pa&#237;s en el &#237;ndice global de brecha de g&#233;nero. </P><P>Para Chile se ten&#237;an grandes expectativas debido a la temporalidad del programa, pero los resultados que se presentaron demostraron que, pese a la disminucin temporal, este aumentnuevamente. Este es un ejemplo de la ine&#255;ciencia y del estancamiento de las pol&#237;ticas pblicas, al no lograrse los resultados esperados y nicamente vislumbrarse pequeos cambios a corto plazo sin trascendencia alguna. </P><P>Aunado a lo anterior es de apreciarse que en ninguno de los tres pa&#237;ses se ha logrado alcanzar los objetivos propuestos, ya que el &#237;ndice en los tres casos aument. Lo que es m&#225;s, cada pa&#237;s presentciertas particularidades en lo que respecta a la e&#255;ciencia o no de las pol&#237;ticas pblicas. En Colombia, la e&#255;ciencia puede catalogarse como parcial, mientras que en M&#233;xico y en Chile la ine&#255;ciencia fue total. </P><P>Finalmente, cabe destacar que, de seguir en aumento la feminizacin de la pobreza, habr&#225; severas consecuencias para cada uno de los pa&#237;ses mencionados. La desigualdad de g&#233;nero se perpetuar&#225; en el &#225;mbito socioeconmico y se propiciar&#225; un aumento sustancial que har&#225; que las mujeres sean m&#225;s propensas a la pobreza y a vivir en condiciones econmicas desiguales, mediante su permanencia en trabajos de sectores informales o de medio tiempo, donde no existen garant&#237;as sociales ni laborales; de esta forma, se a&#255;anzar&#225; y consolidar&#225; el rol tradicional de la mujer en la sociedad. </P><P>De ah&#237; que tambi&#233;n aumentar&#225;n las barreras para que las mujeres puedan alcanzar la autonom&#237;a econmica debido al rezago y la desigualdad de condiciones en los &#225;mbitos de salud, vivienda y educacin. Incluso se correr&#225; el riesgo de perder los pequeos avances para introducir la perspectiva de g&#233;nero en la agenda pol&#237;tica de cada pa&#237;s y el reconocimiento de la importancia sobre la contribucin de las mujeres a la econom&#237;a nacional y global para alcanzar el desarrollo sostenible de las naciones. </P><P>Brecha salarial </P><P>Respecto a los resultados de las pol&#237;ticas pblicas para la reduccin de la brecha salarial, se observa que en el caso de Colombia, las pol&#237;ticas pblicas han sido e&#255;cientes, pues se ha logrado disminuir la brecha salarial de forma constante, por lo que este logro se ha consolidado a mediano plazo con la posibilidad de perpetuarse a largo plazo. </P><Figure><ImageData src=""/></Figure><Figure><ImageData src=""/></Figure><P>En M&#233;xico, los resultados inestables son un ejemplo de que las pol&#237;ticas pblicas implementadas han sido ine&#255;cientes, pues la brecha salarial ha aumentado y disminuido sin constancia. En los ltimos resultados, este estancamiento se reej en una brecha salarial mayor a la que se presentaba antes de la implementacin de las pol&#237;ticas pblicas. </P><P>Por otro lado, en Chile, la irregularidad de los resultados ha implicado el estancamiento de la disminucin en la brecha salarial, adem&#225;s de que las expectativas para este &#225;mbito eran demasiado altas. De ah&#237; que no es posible decir que la aplicacin de las pol&#237;ticas pblicas fuera e&#255;ciente, ya que realmente no se ha presentado una mejor&#237;a signi&#255;cativa, pese al extenso periodo de funcionamiento del programa. </P><P>Con relacin a lo anterior es posible concluir que Colombia es el nico caso en el que las pol&#237;ticas pblicas han sido e&#255;cientes en su totalidad pues la brecha salarial disminuyconsiderablemente. Sin embargo, tanto en M&#233;xico como en Chile han sido ine&#255;cientes, pues en el primer caso los resultados reejan que la brecha salarial aument, en comparacin con los resultados iniciales a la aplicacin de las pol&#237;ticas pblicas y, en el segundo, el porcentaje disminuy, pero sin representar un cambio signi&#255;cativo. </P><P>&#193;reas de oportunidad </P><P>Este comparativo nos permite destacar que, salvo en el caso de Colombia, en lo que respecta a la disminucin de la brecha de salarial, las pol&#237;ticas pblicas por la igualdad de g&#233;nero econmica no han sido e&#255;cientes en su totalidad; por este motivo, es posible identi&#255;car algunas &#225;reas de oportunidad a las que los gobiernos deber&#237;an dar un mayor inter&#233;s para alcanzar la autonom&#237;a econmica de las mujeres. </P><P>En concordancia con lo anterior, puede decirse que, en Colombia, el reto para alcanzar la e&#255;ciencia de las pol&#237;ticas pblicas en torno a la feminizacin de la pobreza es mantener la estabilidad del indicador para poder reducirlo. Asimismo, debe dar continuidad a los objetivos y logros alcanzados por el Conpes 161 que han permitido la reduccin de la brecha salarial. </P><P>El actual escenario de Colombia es muy prometedor, pues el gobierno dirigido por Iv&#225;n Duque M&#225;rquez no solo es la primera administracin en la que el puesto de vicepresidente lo ocupa una mujer, sino que tambi&#233;n se ha pronunciado en pro de la agenda de g&#233;nero al publicar el Pacto de Equidad para las Mujeres 20182022. Con ello se da continuidad a los objetivos del Conpes 161 y prioridad a la implementacin de nuevas iniciativas para alcanzar la paridad de g&#233;nero. </P><P>El caso de M&#233;xico es muy particular, pues se enfrenta al hecho de que las pol&#237;ticas pblicas implementadas han sido ine&#255;cientes, pero tambi&#233;n a que, aunque el gobierno actual liderado por el presidente Andr&#233;s Manuel Lpez Obrador &#255;rmla extensin de Proigualdad 2020-2024, la realidad es que la agenda de g&#233;nero para este gobierno se encuentra en segundo plano. Por tanto, alcanzar la autonom&#237;a econmica de las mujeres en el pa&#237;s parece algo lejano, debido a que el contexto actual en el pa&#237;s, en lo que respecta a los temas de g&#233;nero, es &#225;lgido. Desde marzo de 2020 se han realizado distintas manifestaciones en exigencia de mejores condiciones de vida para las mujeres, la disminucin de feminicidios y la lucha por derechos como el aborto y la igualdad salarial. </P><P>Bien podr&#237;a decirse que el escenario no es muy prometedor, pero no todo est&#225; perdido. El gobierno actual tiene como objetivo primordial la disminucin de la pobreza general, de modo que, si a este tema se le diera un mayor enfoque de g&#233;nero, la feminizacin de la pobreza podr&#237;a disminuir signi&#255;cativamente e incluso podr&#237;a empezarse a propiciar el medio necesario para el inicio de un cambio radical en el pa&#237;s. </P><P>En lo que respecta a Chile, es necesario resaltar que, de los tres pa&#237;ses, este es el que presenta mayor brecha de g&#233;nero econmica. Por ello, ante la necesidad imperante de reducirla para alcanzar la autonom&#237;a econmica de las mujeres, se promovila implementacin del Plan de Igualdad entre Hombres y Mujeres. Dicho plan es uno de los que poseen mayor longevidad en Latinoam&#233;rica. </P><Figure><ImageData src=""/></Figure><Figure><ImageData src=""/></Figure><P>Sin embargo, al percatarse de que los objetivos que se ten&#237;an propuestos no podr&#237;an culminarse en el periodo establecido, se tomla decisin de actualizar y extender el programa, con el objetivo de darle continuidad a los pequeos logros obtenidos y eliminar las de&#255;ciencias restantes, en este caso, en el &#225;mbito econmico. Puede identi&#255;carse que el &#225;rea de oportunidad pertinente se encuentra no solamente en promover la correcta implementacin de las pol&#237;ticas pblicas actualizadas, sino tambi&#233;n en mantener la constancia y la perdurabilidad de los resultados ya obtenidos. Lo es tambi&#233;n buscar que, con el cumplimiento de lo propuesto, se adopten, en el tiempo predispuesto, posturas m&#225;s estrictas y constantes al implementar las pol&#237;ticas pblicas. </P><P>Re&#731;exiones &#255;nales </P><P>Como se ha podido constatar, la brecha de g&#233;nero es un tema de gran relevancia en Am&#233;rica Latina. Sin embargo, pese a que en la regin se ha impulsado la aplicacin de la agenda de g&#233;nero y a que los pa&#237;ses se han comprometido a aminorar la brecha por medio de programas y planes con perspectiva de g&#233;nero, puede observarse &#8212;gracias al an&#225;lisis de los casos de estudio de Colombia, M&#233;xico y Chile&#8212; que espec&#237;&#255;camente las pol&#237;ticas pblicas por la igualdad de g&#233;nero econmica han mostrado gran ine&#255;ciencia, por lo que se ha estancado el alcance del desarrollo y autonom&#237;a econmica de las mujeres. </P><P>Este an&#225;lisis comparativo nos permitiidenti&#255;car que los tres pa&#237;ses comparten el inter&#233;s por acortar la brecha de g&#233;nero econmica. Fue gracias a la evaluacin y al an&#225;lisis del &#237;ndice de feminidad en hogares pobres y de la brecha salarial que se ha podido comprobar la e&#255;ciencia o fracaso de las pol&#237;ticas pblicas implementadas. </P><P>Como resultado de los datos analizados, la e&#255;ciencia de las pol&#237;ticas pblicas puede catalogarse como parcial en el caso de Colombia. Si bien tuvo algunos retrocesos, como el aumento del &#237;ndice de feminidad en hogares pobres, la concientizacin por medio de campaas publicitarias ha comenzado a modi&#255;car la perspectiva que se ten&#237;a respecto a la participacin femenina en el mundo laboral. De esta forma, se han creado m&#225;s y mejores empleos formales y la brecha salarial ha disminuido. Esto reeja que el logro de los objetivos propuestos es una posibilidad muy prometedora, pues se le ha dado continuidad a las pol&#237;ticas pblicas. De los tres pa&#237;ses es el mejor posicionado. </P><P>En el caso de M&#233;xico, puede concluirse que las pol&#237;ticas pblicas han sido ine&#255;cientes, pues se ha estancado la disminucin de los &#237;ndices y perpetuado la brecha de g&#233;nero econmica. Lo anterior pese a que durante el periodo entre 2013 y 2018 se dio continuidad a programas como el de Estancias Infantiles para Apoyar a Madres Trabajadoras y se implementaron nuevos como el de Seguro de Vida para Jefas de Familia. </P><P>La puesta en marcha de dichos programas hab&#237;a logrado disminuir gradualmente la brecha salarial, pero lamentablemente no tuvieron mayor trascendencia. Aunado a ello, el gobierno actual no ha dado continuidad a las pol&#237;ticas pblicas ni a compromisos tales como incrementar la participacin femenina en trabajos predominante y tradicionalmente ocupados por hombres. Adem&#225;s, tampoco se han ideado nuevas propuestas para transformar las condiciones estructurales que promueven la desigualdad, lo cual deja el tema de la agenda de g&#233;nero en un segundo plano. </P><P>En Chile se demostrla ine&#255;ciencia de las pol&#237;ticas pblicas debido a la inexistente trascendencia de los logros obtenidos en el periodo 2011-2020 en &#225;reas tales como la promocin y el apoyo para el empoderamiento femenino, en contraste con lo sucedido en M&#233;xico y de manera semejante a Colombia. Pese a ello, se ha mostrado inter&#233;s en darles continuidad a las pol&#237;ticas pblicas. Tambi&#233;n se ha buscado mejorar su implementacin mediante la extensin del programa. Se estima que estas acciones le ayudar&#225;n a concretar la promocin y el establecimiento de derechos por la igualdad de g&#233;nero e impulsar la concientizacin social, al corresponsabilizar a mujeres y hombres respecto del cuidado de los hijos y el cuidado del hogar. Asimismo, le permitir&#225;n poner en marcha nuevas estrategias que reconozcan la diversidad de contextos y situaciones a las que se enfrentan las mujeres. </P><Figure><ImageData src=""/></Figure><Figure><ImageData src=""/></Figure><P>En conclusin, para eliminar la brecha de g&#233;nero econmica, es fundamental que los pa&#237;ses se comprometan en la implementacin de las pol&#237;ticas pblicas correspondientes a alcanzar los objetivos propuestos para consolidar la autonom&#237;a econmica de las mujeres. De igual modo, deben darles continuidad a largo plazo a los logros alcanzados, reestructurar las fallas persistentes, de ser el caso, y aplicar las pol&#237;ticas pblicas tal como lo propone la teor&#237;a feminista liberal con el &#255;n de alcanzar la igualdad de g&#233;nero. Si bien no es una labor sencilla, tampoco es imposible, pues nos enfrentamos a una nueva coyuntura internacional en la que el mundo exige un cambio. </P><P>Referencias </P><P>Benavente, M. C. y Vald&#233;s, A. (2014). Pol&#237;ticas pblicas para la igualdad de g&#233;nero. Un aporte a la autonom&#237;a de las mujeres, https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/37226/ S1420372_es.pdf </P><P>Bloch, A. H. (2013). Betty Friedan: el trabajo de las mujeres, el liberalismo posterior a la Segunda Guerra Mundial y los or&#237;genes de la liberacin femenil en Estados Unidos. Signos Histricos, 15(30), 64-106. https://signoshistoricos.izt.uam.mx/ index.php/historicos/article/view/406/384 </P><P>Cepalstat. (s. f.). Nota t&#233;cnica &#205;ndice de feminidad de la pobreza extrema y de la pobreza segn &#225;rea geogr&#225;&#255;ca. Cepalstat. https:// estadisticas.cepal.org/cepalstat/tabulador/SisGen_MuestraFicha_puntual.asp?id_aplicacion=17&amp;id_estudio=221&amp;indicador=3330&amp;idioma=e </P><P>Cepalstat. (2018). &#205;ndice de feminidad de la pobreza extrema y de la pobreza segn &#225;rea geogr&#225;&#255;ca. Cepalstat. https://estadisticas. cepal.org/cepalstat/tabulador/ConsultaIntegrada.asp?idIndicador=3330&amp;idioma=e </P><P>Comisin Econmica para Am&#233;rica Latina y el Caribe (Cepal). (2019). Informe regional sobre el examen de la Declaracin y la Plataforma de Accin de Beijing en los pa&#237;ses de Am&#233;rica Latina y el Caribe a 25 aos de su aprobacin. https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/44959/1/S1900912_es.pdf </P><P>Consejo Nacional de Evaluacin de la Pol&#237;tica de Desarrollo Social (Coneval). (2020). Medici de la pobreza. Evoluci del poder adquisitivo del ingreso laboral (&#205;ndice de tendencia laboral de la pobreza) tercer trimestre de 2020. Coneval. https:// www.coneval.org.mx/Medicion/Paginas/ITLP-IS_resultados_a_nivel_nacional.aspx </P><P>Consejo Nacional de Pol&#237;tica Econmica y Social de la Repblica de Colombia (Conpes). (2013). Equidad de g&#233;nero para las mujeres. https://oig.cepal.org/sites/default/&#255; les/colombia _2013-2016.pdf </P><P>Departamento Administrativo Nacional de Estad&#237;sticas (&#728;). (2020). Brecha salarial de g&#233;nero en Colombia. https://www. dane.gov.co/&#255; les/investigaciones/notas-estadisticas/nov-2020 -brecha-salarial-de-genero-colombia-presentacion.pdf </P><P>Foro Econmico Mundial ( ). (2019). Global gender gap report. https://www.weforum.org/reports/gender-gap-2020-report-100-years-pay-equality </P><P>Friedan, B. (1965). La m&#237;stica de la feminidad. Sagitario. </P><P>Herrera, F. y Rosero, L. M. (2018). El progreso de las mujeres en Colombia 2018: Transformar la econom&#237;a para realizar los derechos. https://mujeresantioquia.gov.co/sites/default/&#255; les/observatorio/educacion/informes/onumujeres-libroprogress.pdf </P><P>Instituto Nacional de las Mujeres (Inmujeres). (2018). Brecha de g&#233;nero. Retos pendientes para garantizar el acceso a la salud sexual y reproductiva, y para cerrar las brechas de g&#233;nero. https:// crpd.cepal.org/3/sites/crpd3/&#255; les/presentations/panel2_marcelaeternod.pdf </P><P>Miguel, A. de (2011). Los feminismos a trav&#233;s de la historia. https://web.ua.es/es/sedealicante/documentos/programa-de-actividades/2018-2019/los-feminismos-a-traves-de-la-historia. pdf </P><P>Ministerio del Trabajo y Previsin Social. (2019). Bolet&#237;n Mercado Laboral y Brecha Salarial en Chile. https://www.subtrab.gob.cl/ wp-content/uploads/2020/02/191001-Bolet%C3%ADn-mercado-laboral-y-la-brecha-salarial-en-Chile.pdf </P><Figure><ImageData src=""/></Figure><Figure><ImageData src=""/></Figure><P>Observatorio de Igualdad de G&#233;nero de Am&#233;rica Latina y el Caribe (&#176;&#710;). (s. f.). Autonom&#237;as. Autonom&#237;a econmica. Cepal. https://oig.cepal.org/es/autonomias/autonomia-economica </P><P>Observatorio de Igualdad de G&#233;nero de Am&#233;rica Latina y el Caribe (&#176;&#710;). (2016). Nota para la igualdad N&#176;18. Persiste la brecha salarial entre hombres y mujeres. https://www.cepal.org/ sites/default/&#255; les/news/&#255; les/nota_18_brechas_salarios.pdf </P><P>Organizaci Internacional del Trabajo (&#176;&#710;&#729;). (2019). Informe mundial sobre salarios 2018/19 &#191;Qu&#233; hay detr&#225;s de la brecha salarial de g&#233;nero? https://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/---dgreports/---dcomm/---publ/documents/publication/ wcms_712957.pdf </P><P>Organizacin para la Cooperacin y el Desarrollo Econmicos (&#176;&#711;). (s. f.). Datos. Brecha salarial de g&#233;nero. &#176;&#711;. https:// data.oecd.org/fr/earnwage/ecart-salarial-femmes-hommes. htm </P><P>Pea Nieto, E. (2013). Programa Nacional para la Igualdad de Oportunidades y No Discriminacin contra las Mujeres, Proigualdad 2013-2018. https://www.sacmex.cdmx.gob.mx/sto-rage/app/media/igualdad-sustantiva/PROGRAMAS%20 NACIONALES/programa-nacional-para-la-igualdad-deoportunidades-y-no-discriminacion-contra-las-mujeres-20132018.pdf </P><P>Servicio Nacional de la Mujer (Sernameg). (2011). Plan de Igualdad entre Hombres y Mujeres 2011-2020. Hacia un Chile Justo y Corresponsable. https://www.conaf.cl/wp-content/files_mf/1437573458PlanIgualdaddeOportunidades20112020.pdf </P><P>Villarroel, Y. U. (2007). Los aportes de las teor&#237;as feministas a la comprensi de las relaciones internacionales. Politeia. 30(39), 65-86. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=170018341003 </P></TaggedPDF-doc>